Países desarrollados y países de cuarta

En los últimos tiempos, con el problema de muchas economías de Europa golpeadas por la recesión y por el ahogo financiero, muchos de nosotros los argentinos charlando con españoles dábamos nuestra modesta opinión trazando una equivalencia con los problemas que soportamos en el 2001 debido a las políticas implantadas por el neoliberalismo y antes de que termináramos con nuestros argumentos recibíamos como respuesta que eso a ellos no podía pasarles porque eran países desarrollados que pertenecían a Europa y nosotros éramos países de cuarta. A partir de la nacionalización de las acciones de Repsol en YPF pasamos de ser un país de cuarta a ser una República Bananera.

Para la mayoría de los españoles América Latina es un conglomerado de países de cuarta y  aquellos que defienden su soberanía ya sea territorial como económica (caso Argentina, Bolivia, Brasil, Venezuela, Ecuador, etc.) pasamos a ser además Repúblicas Bananeras.

Me gustaría informales que estos países de cuarta y especialmente estas Repúblicas Bananeras aportan en un porcentaje significativo a la alimentación mundial y a la energía requerida por el mismo, incluida la de varios países desarrollados y que podrían satisfacer las necesidades de alimentación y agua potable del mundo entero durante varias centurias.

Claro que poseer recursos no implica desarrollo; pero lo que les duele precisamente es eso, que estemos llevando a cabo políticas tendientes al desarrollo. Les duele que ya no exportemos tanta materia prima, que ahora esos alimentos se exporten en un porcentaje significativo en forma de productos terminados (Véase informe al pie). Les duele nuestra industrialización, les duele nuestro avance tecnológico, les duele la defensa de nuestros recursos. Y por qué les duele? Les duele por su espíritu colonialista, les duele porque no es lo mismo recibir insumos a precios irrisorios y devolvérnoslos en forma de productos terminados a precios viles que tener que comprar esos productos ya terminados a precio de mercado. Realmente lo que anhelan es que seamos repúblicas bananeras, porque así recibirían solo insumos sin un ápice de valor agregado.

Ahora claro hay otras cosas que hacen a un país desarrollado y que lo diferencian de un país de cuarta. Por ejemplo un país de cuarta permite el libre ingreso a ciudadanos del mundo  y garantiza que tengan acceso a la salud, a la educación y les brinda las mismas posibilidades que a sus ciudadanos, mientras que un país desarrollado pone todas las trabas que puedan existir para garantizar que ninguna persona que entre en calidad de turista se vaya a quedar radicando en el mismo. Claro que esas trabas se flexibilizarán al mínimo cuando ese país desarrollado necesite mano de obra calificada o barata para sus intereses.

Un país desarrollado se arroga el derecho de ser policía del mundo y declarar patrimonio de la humanidad todo aquello que pueda ser de utilidad trascendental para su subsistencia, como así también se arroga el derecho de decidir que gobernante es dictatorial o pernicioso sin respetar la autodeterminación de los pueblos. En cambio un país de cuarta solo exige la soberanía sobre sus territorios y sus recursos sin ingerir jamás en la política interna o los recursos de otros países.

Un país desarrollado cuando uno de cuarta está en apremios lo ayuda enviando los rezagos y los productos vencidos que no sabe cómo descartar en el mismo, o le da asistencia financiera a intereses usurarios imponiéndole condiciones de cómo y en que usarlos. Un país de cuarta cuando otro está en apremios le envía alimentos de primera calidad brindándole el tiempo que sea necesario para pagar los mismos con los más bajos intereses o le da asistencia financiera sin poner condicionamientos de cómo o en que usarlos.

Un país desarrollado subsidia productos e industrias para equilibrar su balanza de pagos y así no permitir el ingreso de productos importados. Un país de cuarta analiza las importaciones y permite que ingresen aquellas que no están sobre o subfacturadas para posibilitar a la producción nacional condiciones equitativas.

Una república bananera toma todas las medidas conducentes a asegurar los intereses del capital que entra para trabajar reinvirtiendo una parte significativa de sus ganancias en la misma. En una república bananera no hay cabida para el capital especulativo o al menos a eso se tiende. En un país desarrollado últimamente manda el capital especulativo.

La verdad que sí somos un país de cuarta y una república bananera, pero ahora que he analizado que es un país desarrollado déjenme decirle: "Estoy orgulloso de pertenecer a un país de cuarta y a mi amada república bananera"

Informe sobre recursos alimenticios y reservas de agua potable

Brasil es el segundo productor mundial de soja con 74 millones de toneladas al año, seguido de Argentina con 50 millones de toneladas al año. Entre ambos suman 124 millones de toneladas frente a 120 millones de toneladas que produce el resto del mundo.

En cuanto a la exportación mundial de granos de soja Argentina es el segundo exportador a nivel mundial y Brasil el tercero.

Con respecto a la exportación mundial de aceite de soja Argentina es el primer exportador a nivel mundial y Brasil el segundo.

En la producción mundial de harina de soja Argentina vuelve a ser el primer exportador quedándose como en el caso anterior con más del 50% de las exportaciones globales y Brasil pasa a ser el segundo exportador con un 24% de las exportaciones globales.

En cuanto a la exportación de trigo Argentina es el cuarto exportador a nivel mundial con 10 millones de toneladas y Brasil el octavo con 2,5 millones de toneladas.

Además Argentina ha exportado un millón de toneladas en productos terminados derivados del trigo como harinas y pastas secas.

Con respecto a la producción mundial de maíz Brasil ocupa el tercer lugar con 61 millones de toneladas y Argentina el cuarto con 26 millones de toneladas.

En lo que hace a la exportación de maíz Argentina ocupa el segundo lugar con 15 millones de toneladas (siendo un porcentaje significativo exportado como harina de maíz) y Brasil ocupa el tercer lugar con 11,5 millones de toneladas.

Con respecto a la exportación de arroz Brasil ocupa el sexto lugar, Uruguay el octavo y Argentina el décimo lugar.

Con respecto a la avena Chile ocupa el cuarto lugar en exportaciones a nivel mundial, mientras Brasil y Argentina comparten el sexto lugar. En todos los casos un porcentaje significativos de esas producciones se efectúa en harinas y productos terminados.

Con respecto al girasol Argentina es el tercer productor a nivel mundial con 2,44 millones de toneladas.

En lo que hace a la exportación de girasol Argentina es él ocupa el noveno lugar y Uruguay el décimo lugar a nivel mundial. Mientras que en el caso de exportación de aceites de girasol Argentina ocupa el séptimo lugar a nivel mundial.

Con respecto a las reservas mundiales de agua dulce, Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay comparten la tercera reserva de agua en importancia a nivel mundial que es el acuífero Guaraní. Esta reserva puede abastecer a la totalidad de la población mundial por más de 200 años. A su vez la cuarta reserva de agua se sitúa en los glaciares patagónicos compartidos por Argentina y Chile. Constituyendo así en América del Sur con estas dos reservas y otras de menor importancia la cuarta parte de las reservas mundiales de agua.

Dolor, bronca, indignación y culpa

Hacía rato no posteaba, no había mucho que decir, ¿o sí?

Las cosas transcurrían por el rumbo de los últimos tiempos, iguales.

Sin cambios, y los que se vislumbraban no iban en el sentido que hubiese deseado, eran más que nada un retroceso; como la eliminación de los subsidios.  Realmente hubiese preferido que se mantuviesen  esos subsidios, pero no como subsidios a empresas privadas, sino como un subsidio a la clase trabajadora. Como un subsidio proveniente de empresas en mano del Estado que nunca debió perder el control de los medios estratégicos del país (electricidad, petróleo, minería, energía, transporte de pasajeros, comunicaciones, etc.) Definitivamente hubiese preferido que se mantuviesen esos subsidios y que los fondos para esos subsidios proviniesen de esas empresas que ganan fortunas y que por el mero hecho de que podemos abonarlos nos cobran en moneda constante entre el 45% y el 120% más sobre el mismo artículo producido en nuestro país que lo que lo venden en otro país.

Claro, hoy después de lo sucedido,  muchos oportunistas de siempre dirían y ¿para qué mantenerlos? ¿Para qué estatizar? Sí no son capaces de controlar lo que concesionan.

Y entonces hoy tengo mucho dolor, mucha  tristeza, mucha bronca, mucha indignación y mucha culpa.

 Tengo mucho dolor por las 51 personas que ya no están y por los cientos que quedarán con secuelas psicológicas de haber pasado por esa tragedia.

Tengo mucha bronca por como aprovechan y aprovecharán este episodio los carroñeros de siempre para sacar rédito personal, para desacreditar a quien ha hecho algo por los más desprotegidos, aunque ellos también se hallan beneficiado por esas políticas.

Tengo mucha indignación por esos funcionarios corruptos, que no faltan en ningún gobierno, que no cumplen con sus obligaciones (ya sea para sacar beneficio personal o ya sea por desidia) o por esos otros funcionarios que con tal de salvar su pellejo apelan a frases tan estúpidas como las que hemos oído de boca de Schiavi.

 Por último siento mucha culpa. Culpa como individuo y culpa como integrante de una sociedad.

Culpa como individuo por no haber posteado acerca de las cosas que no me gustaban del gobierno; por haber omitido, muchas veces, el reclamo ante entes o empresas que abusaban de mí en calidad de usuario o consumidor.

Culpa como integrante de una sociedad, donde un día somos “capaces” de quemar un tren porque no sale por problemas técnicos o de destruir instalaciones por medidas o situaciones que atentan contra nuestros derechos y a los pocos días olvidarnos de lo sucedido. Yo sé que hay agitadores profesionales, lo sé, pero nuestro deber  es señalarlos, es no seguirles el juego, dejarlos solos y al descubierto.

Culpa por una sociedad donde todo el mundo despotrica contra la corrupción en general, pero cuando conocen casos puntuales no solo no los denuncian sino que los ponen como ejemplos dignos de admirar.

Culpa como integrante de una sociedad por no cuidar el patrimonio social, por no velar por el mantenimiento de las cosas públicas, como el mero hecho de cuidar la limpieza de las ciudades, de señalar a quien no lo hace, de no cuidar el transporte público, de no señalar a quien corta un asiento o graba un pupitre.

Culpa por no cumplir con nuestras obligaciones, con no respetar la vida ajena. Con solo estar comprometidos con nuestros intereses.

Yo sé muy bien que eso vino de la mano con este sistema perverso del neoliberalismo donde prepondera el individualismo sobre el colectivo, donde la solidaridad es una palabra que ya no existe.

Lo sé. Y ahora qué?

Ahora cada uno a afrontar sus culpas y a cumplir con sus obligaciones y a exigir sus derechos.

Ahora de una vez por todas a no olvidarnos de lo pasado, a que esas 51 víctimas sirvan de experiencia.

Ahora a esperar que el gobierno tome las medidas correspondientes como lo ha venido haciendo y en el caso de que no lo haga a reclamárselo.

Sigo confiando en la capacidad de mi presidenta y espero que tome las medidas adecuadas para que quienes hayan tenido responsabilidad reciban su condena y para que este hecho no se vuelva a repetir.

Con más calma y con más datos espero postear en los próximos días sobre el accidente, sobre la falta de control, sobre responsabilidades y todo lo que a los ferrocarriles atañe.

Y PARA QUE NADIE SE PRENDA SOBRE ESTO, SIGO Y SEGUIRE APOYANDO UN MODELO QUE HA MEJORADO NOTABLEMENTE LA ECONOMIA Y LA SOBERANIA DE MÍ PAÍS. SEÑALAR ERRORES, MARCAR DISCREPANCIAS NO ES ESTAR EN LA VEREDA DE ENFRENTE, ES AYUDAR A CREAR UN MODELO CADA VEZ MAS EQUITATIVO Y SUPERADOR.

Simplemente Lucia



Lucia, no sos una seguidora más, sos la persona a seguir. Tampoco sos una amiga más, sos la amiga con mayúscula, esa que no te da un consejo, esa que te da un ejemplo; esa que a lo sumo te da una opinión siempre y cuando te la pidan. Sos esa rara especie que muy pocas veces se encuentra en la vida, fiel a lo que piensa, recta, ecuánime, que obra de acuerdo a lo que siente y sobre todo que siente. Sos esa persona que un día me dijo: Felicitaciones Oskar por expresar lo que siente cuando lo siente y donde "se le canta" :) y así sos vos, decís lo que sentís donde se te canta y te ganaste el respeto de todos, de los que te seguimos y de los que solo pasan por la vida. Sos la que reclama justicia, no venganza; sos la que anhela los cambios para una sociedad más justa y equitativa, pero la que también dice que esos cambios solo son posibles a partir de nuestro propio cambio. La que tiene sed de justicia pero sabe que si nos bebemos el vaso de golpe podemos llegar a quedarnos sin nada.

Lu vos no te fuiste, vos estas en nosotros y ahí siempre te quedaras pero puta madre como duele no poder volver a escucharte.

Pd: Haceme un favor, cántale todo lo que sentís al Barbudo y gracias por el orgullo que me produce el contarte como amiga

Eliminación de subsidios, posición dominante y profundización del modelo

Hoy después de más de un año de haber escrito este post y luego de haber ido al supermercado y haberme indignado con los precios de las bebidas gaseosas vuelvo con el tema de atacar la posición dominante que tienen ciertas empresas en el mercado.

Porque me indigne con los precios de las bebidas gaseosas? Porque recorriendo las góndolas de un supermercado de primera línea al que acudo cada cierto lapso de tiempo me encuentro con que la Pepsi Cola de 2,25 litros que normalmente desde hace ya un par de meses oscilaba entre los 10,20 y los 10,50 había descendido a $ 6,24. Igual decremento en los precios se podía encontrar en la marca competidora por excelencia.

En ese momento me pregunte cual era el porcentaje de ganancia de esas empresas? De un primer análisis a la ligera encontrándome en el mismo supermercado llegue a la conclusión que si aún hoy con esta promoción vigente no ganaran un solo peso, en días anteriores estaban facturando con un margen del 63,46% de ganancia, porcentaje creo inencontrable en ninguna otra parte del mundo. Pero un análisis un poco más profundo realizado cuando llegue tranquilo a mi casa hizo que me diese cuenta que este porcentaje era mayor aún. Porque digo esto? Porque en el día de hoy en dicho supermercado había un descuento del 15% si se abonaba con cualquier tarjeta de crédito, entonces el precio efectivo en dicho producto era de $ 5,30 y suponiendo que en los días anteriores hubiese el mismo descuento con tarjeta de crédito entonces el precio anterior efectivo sería de $ 8,70 por lo cual el margen de ganancia en el supuesto que en este momento se esté vendiendo al costo sería del 64,15%.

Al margen del tema y a propósito del descuento que hacen la mayoría de los supermercados si se abona con tarjeta de crédito es injusto, el hecho del costo financiero que indirectamente tienen que pagar los que menos tienen, por el hecho de que al no poder acceder a una tarjeta de crédito terminan pagando un 15% más. Suponiendo un sueldo de 4000 pesos, una persona que gaste unos 2000 en alimentos está recibiendo 250$ menos que quien posee una tarjeta de crédito.

Volviendo al tema central del post es indignante el porcentaje de ganancia con el que venden sus productos la mayoría de las empresas alimenticias que tienen una posición dominante en el mercado, superior hasta tres veces a las que las mismas tienen en cualquier otro país del planeta. Considerando asimismo que dichas empresas no tienen una tasa de reinversión acorde a sus ganancias en el país, es dable que el gobierno debería actuar para corregir esta situación y a tal fin se me ocurre que se debería de obrar de acuerdo a una de las propuestas que puntualice en el post de referencia, la cual vuelvo a explicitar a continuación:

Dado que se van a quitar unas serie de subsidios a los servicios buscando entre otras cosas reducir el gasto público y a la vez aminorar el crecimiento de la economía, no sería posible dedicar los fondos que con esto se ahorre al fomento de las cooperativas, las pequeñas y medianas empresas que sobretodo se dediquen al rubro alimenticio mediante la entrega de créditos blandos a largo plazo y con algún tipo de subvención impositiva y/o previsional durante los primeros años para que puedan tornarse competitivas?. Claro que para acceder a ese fomento dichas empresas deberían cumplir determinadas condiciones para proseguir en sus actividades, como la presentación periódica de una estructura de costos y una tasa de ganancia sobre sus productos acorde a la que es normal en otros países del mundo. Otras de las condiciones para acceder a dicho fomento seria radicarse en las cercanías de los centros productores o de los lugares que tienen mayor tasa de desempleo, que ocupasen mano de obra proveniente de los sectores de la juventud, preparándolas y capacitándolas.

Y todas estas condiciones serían absolutamente viables, dado que el que da tiene derecho a poner condiciones sin el pataleo del que recibe. No se podría argumentar que se está condicionando el mercado, porque lo que realmente se condiciona es el crédito.

En el momento de escribir aquel post dije que para esto necesitábamos el apoyo masivo de la gente en las urnas. Hoy ese apoyo está.  No hay excusas y si lo que se quiere es frenar la inflación y reducir el gasto público, mediante el control que se ejercería sobre los precios en estas empresas estaríamos poniendo precios referenciales a esas empresas que hasta hoy ejercen su posición dominante y por ende frenando la inflación. Por otro lado reduciríamos el gasto público que pasaría de gasto a inversión. Finalmente por otro lado lejos de enfriar la economía continuaríamos acelerando el crecimiento, sin dejar de lado una de las premisas que tantos buenos resultados nos trajo hasta ahora.



Repercusiones de la restricción para la compra de divisas y la eliminación de los subsidios a los servicios

Ayer después que informaron sobre la quita de los subsidios a las tarifas eléctricas en Puerto Madero, Barrio Parque y diversos barrios cerrados y contris  debido a mis actividades tuve que salir a la calle y me llamó la atención las opiniones que al respecto de estas medidas tenía la gente.

                                                                                                

Al respecto, atrajo mi interés el hecho de que varias personas de las que sabía positivamente que no habían votado a Cristina comentaron que después de estas medidas se lamentaban de no haberlo hecho. Es más el comentario general era que por fin un gobierno empezaba a tocar el bolsillo de los que más tenían para que soportarán el esfuerzo de construir una sociedad más justa. Claro, por supuesto que estas personas eran de extracción social baja o media baja.

Por otro lado, también despertó mi asombro el ver que gente de los sectores medios que sí había votado a Cristina (si bien no los más), se mantiene como expectante ante estas medidas. Si bien siguen apoyando al gobierno, temen que muchas de estas medidas vayan a perjudicarlos directamente o que en un futuro perjudiquen al devenir de la economía.

No obstante eso, el balance en sí de como impactaron en la sociedad las medidas tomadas por este gobierno es favorable en cuanto a la opinión de la misma. Lo que me lleva a aseverar que si las corridas cambiarias fueron generadas desde los sectores oligárquicos que vieron que podían afectar sus intereses (cosa de la cual, casi no me quedan dudas), esto generó una gestión de gobierno que revertió la opinión que con dichas medidas querían generar en la sociedad.

Una vez más, el gobierno toma medidas con celeridad y acierta con las mismas, demostrando su capacidad de gestión. Quedan muchas medidas para profundizar el modelo, como el no permitir que el devenido de una mayor producción y productividad recaiga sobre toda la sociedad, no permitiendo que ese producido se quiera trasladar en un 100% al sector industrial y de servicios vía aumentos de precios y tarifas que no se condicen con márgenes de rentabilidad aceptables. Con respecto a las medidas a tomar para lograr este cometido me he referido en post anteriores.

Por supuesto que quedan muchas medidas por tomar, como ya exprese, pero los reflejos del gobierno ante determinadas situaciones son inmediatos y en un sentido positivo en los mismos. Por otro lado, queda demostrado que por ahí son necesarias estas crisis que quieren provocar los sectores en pugna con los intereses de la mayoría de la sociedad para que haya una reacción que nos permita no solo sofocar esa crisis sino profundizar el modelo.

Se avecinan tiempos muy difíciles por la crisis global que sin duda en algún momento nos va a golpear, pero lo importante es saber que estamos en buenas manos para capear el temporal.

Espiriú Imperialista

Quiero desembarcar en tus costas,

Explorar palmo a palmo tu geografía,

Anclar en tus puertos, adentrarme en tus bahías,

Escalar tus turgencias, estremecer tu periferia.

Resbalar en tus pantanos,

Hurgar en tus profundidades,

Bañarme en tus océanos,

Adentrarme hasta lo más profundo de tus entrañas,

Secar tus vertientes, hacer correr tu sangre.

Quiero atacarte por todos los flancos,

Sojuzgarte, maniatarte, inmovilizarte

Acallarte, esclavizarte, someterte.

Quiero monopolizar tus pensamientos,

Colonizar tus ideas, subordinar tus anhelos,

Sofocar tus revoluciones, avasallar tu voluntad.

Simplemente quiero que seas mía,

Y yo, ser tu única alternativa.

Cristina en el G20 "Un lujo"